11月16日是啥,11月15日是什么日子-神秘学占星网

网上有很多关于11月16日是啥,11月15日是什么日子的知识，也有很多人为大家解答关于11月16日是什么日子的问题，今天秘籍神秘学占星网(761m.com)为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

本文目录一览：

11月16日是什么日子

基本案情

2020年5月10日，张某（乙方）与笨鸟公司（甲方）签订《融资合zuò合同》一份，同日，张某与笨鸟公司又签订《附属合同》一份，合同约定：甲方出让35%股份给乙方，乙方出资1000万（大写壹仟万元整）给甲方yòng于公司运作，30日内分四次全部打入指定账户，如若与第三方合作需释放股份时，由甲乙共同释放。此账户资金仅用于笨鸟公司运营使用。附属合同订立后，笨鸟公sī于甲方落款处加盖公司公章，法定代表人张某响签字捺印，张某于乙方落款处签字捺印。

2020年5月21日，张某（受让方）与笨鸟公司（出让方）签订《笨鸟公司股权转让协议》，协议约定：甲乙双方按照《公司法》的规定，经公司双方同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经双方同意，甲方将其笨鸟公司的全部股权300万元中的105万元依法转让给乙方。二、转让方式为无偿转让。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由乙方按所持股份承担；乙方遵守和执行gōng司章程；转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。

案外人解某系张某之夫，案外人张某系笨鸟公司法定代表人张某响之妻。

2020年5月22日，张某向笨鸟公司支付150万元投资款，笨鸟公sī出具收据一张，其内容为：今收到张某第一笔转账资金150万元（大写：壹佰伍拾万元整）投资资金。特此证明！转款人为张某配偶（解某）。落款处有笨鸟公司加盖公司公章，法定代表人张某响签字。5月27日，张某之夫解某通过中国建设银行向笨鸟公司指定收款人（户名：张潇予）转账100万元。6月17日，张桂红通过中国建设银行向张潇予转账支付50万元；6月18日，张桂红通过中国建设银行向张潇予转账支付50万元。

2020年5月23日，笨鸟公司股东由张某响变更为张某响、张某，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。

2020年8月20日，张某响于支款单上签字捺印，其内容为：今支到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000支款事由：笨鸟施工支款人：张响响；10月15日，张某响于支款单上签字，其内容为：今支到人民bì（大写）壹佰万元正￥1000000支款事由：笨鸟施工（投资款）支款人：张某响；11月16日，张某响于支款单上签字，其内容为：今支到人民币（大写）壹佰万元正￥1000000支款事由：笨鸟施工（投资款）支款人：张某响；其后，张某响于支款单上签字捺印，其内容为：今支到人民币（大写）壹佰万元￥1000000支款事由：笨鸟施工支款人：张某响。

2021年5月28日，张某之夫解某与笨鸟公司法定代表人张某响及案外人李某就投资款用途进行对账，在录音中，张某之夫解某询问张某响“去年我们投了750万，对吗”，张某响回复“嗯”；解某询问该750万元的具体明细，张某响回复“软硬件基础设施200万，还剩500万”，解某询问“软硬件基础设施是什么？”，张某响回复“系统钱、装修钱，都有明细账……”。

2021年12月27日，笨鸟公司工作人员王某、张某向案外人李某、孙某交接笨鸟公司财务资料，包含：1、2020年记账凭证8本；2、2021年记账凭证20本；3、2021工资表2-11月份；4、银行流水6本。

庭审中，张某申请证人李某、魏某到庭作证，陈述了案涉400万元支付情况，并回复了法官、双方当事人的询问。证人退庭后，双方当事人对证人证言逐一发表质证意见。

法院审理认为

案涉融资合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定、为有效合同。根据案涉融资合同约定，张某应投资的款项为1000万元，对于张某向笨鸟公司转账支付的350万元，张某与笨鸟公司均予以认可；对于张某主张其现金交付的400万元，笨鸟公司不予认可。对双方争议的400万元，根据庭审查明事实，笨鸟公司法定代表人张响响合计向张某出具4张收条，每张收条金额分别为100万元，收条金额合计400万元；

其次，2021年5月28日，张某之夫解某与笨鸟公司法定代表人张某响及案外人李某曾就投资款用途进行对账，张某之夫解某对该次对账进行了录音，在该录音中，张某响确认张某曾投资750万元（转账350万元＋400万元），并向张某之夫解某解释了该750万元的用途；

再次，张某庭前申请李某、魏某到庭作证，证人李某、wèi某分别阐述了案涉争议400万元笨鸟公司法定代表人张某响的提取过程，证人证言虽存在瑕疵，但结合张某提交的4张收条及张某之夫解某、李某及笨鸟公司法定代表人张某响对账录音，根据高度盖然性标准，在案证据能够证明笨鸟公司法定代表人张某响自张某处提取案涉争议投资款400万元；张某响系笨鸟公司法定代表人，其向张某的提款行为系履行职务行为。据此可知，张某已向笨鸟公司支付的投资款金额为750万元，对此一审法院依法予以确认。

律师认为

民事诉讼法第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本条即为高度概然性标准。第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。这是排除合理怀疑的标准。根据不同的证明事实，要求了不同的证明标准。

在本案中，根据高度概然性标准能否认定张某已实际出资。笨鸟公司法定代表人张某响向张某出具的4张支款单，每张支款单中均注明“今支到”款项100万元，从文字表述理解该400万元款项已由张某响实际支取。

张某之夫解某与笨鸟公司法定代表人张某响及案外人李某于2021年5月28日就投资款用tú进行对账的录音中，张某响认可张某投资了750万元。证人李某、魏某出庭作证的证言，进一步印证了张某响支取该款项的过程以及款项来源。

对于以上证据，笨鸟公司并未提供反证加以推翻。综合以上证据，能够认定张某对于该400万元投资kuǎn已实际支付。